Njia Muhimu za Kuchukua
- Meta imelipa $90 milioni kutatua kesi ya faragha iliyodumu kwa muongo mmoja.
- Kesi ilitilia shaka matumizi ya vidakuzi vya kufuatilia na mtandao wa kijamii wa Facebook wa Meta.
-
Wataalamu wa faragha wanaamini kuwa suluhu hiyo inaweza kulazimisha huduma za mtandaoni kufuata mbinu ya faragha ya kwanza.
Vidakuzi vya kufuatilia ni kielelezo cha ubepari wa data potovu, wanasema wataalamu wa faragha ambao wanaamini utatuzi wa hivi punde zaidi wa uwekaji rekodi wa Meta unaonyesha wadhibiti hatimaye wanaamsha madhara wanayosababisha kwa watumiaji wa mwisho.
Mnamo Februari 15, 2022, Meta ilikubali kulipa $90 milioni ili kutatua kesi yake ya mwongo mmoja ya faragha ya data kwa kutumia vidakuzi vyake kufuatilia watumiaji wa Facebook kwenye mtandao.
"Suluhu hili ni ushindi mkubwa kwa faragha ya watumiaji duniani kote," Nicola Nye, Mkuu wa Wafanyakazi wa Fastmail, aliiambia Lifewire kupitia barua pepe. "Bila kujali unachoweza kufikiria kuhusu nia ya suluhu, matokeo yake ni alama tukufu ya haki za watumiaji."
Kufuatilia Vidakuzi
"Facebook, Google, Amazon, na makampuni makubwa mengine ya mtandaoni yanayopata pesa kupitia utangazaji wa mtandaoni hufanya hivyo kwa kuweka kidakuzi kwenye kifaa chako wakati wowote unapotumia programu au tovuti zao," Paul Bischoff, mtetezi wa faragha na mhariri wa utafiti wa infosec. katika Comparitech, aliiambia Lifewire katika barua pepe.
Bischoff alieleza kuwa programu na tovuti zingine kadhaa hukusanya vipengele vya wahusika wengine kutoka kwa makampuni haya makubwa ya mtandao kwa njia ya matangazo, takwimu na wijeti za mitandao ya kijamii. Vipengele hivi huruhusu makampuni ya mtandao kusoma data ya vidakuzi katika vivinjari vyetu ili kututambua.
Kwa upande wa Facebook, hii iliwezesha mtandao jamii kuweka kumbukumbu za kutembelewa na watumiaji na shughuli nyingine, hata kwenye programu na tovuti ambazo hazikufanya kazi, mradi tu walikuwa wanatumia kipengele cha Facebook.
"Sheria na masharti ya Facebook wakati kesi hiyo ilipowasilishwa ilikubali kuwa itafuatilia tu watumiaji walioingia kwenye Facebook. Lakini Facebook iliendelea kufuatilia watumiaji kupitia vidakuzi hata baada ya kutoka, na wakati mwingine, hata kama hawakuwa na akaunti ya Facebook kabisa," alisema Bischoff.
Nye alisema suluhu hiyo inatuma ujumbe mkubwa na wazi kwamba siku za mifumo kama vile vidakuzi vya kufuatilia zimehesabiwa. Anaamini kuwa watu wanaanza kufahamu jinsi mashirika makubwa yamekuwa yakiyadanganya na kuyachuma mapato na kwamba "wametishwa nayo."
Hata hivyo, Bischoff, ambaye ni mwanahalisi, anaamini kwamba suluhu hiyo inaweza isiathiri moja kwa moja watumiaji wa wastani kwa kuwa wengi wetu hatujisumbui kamwe kutoka kwa akaunti zetu za Facebook. Kukaa katika akaunti ya programu au tovuti kwa urahisi kunamaanisha kuwa Facebook inaweza kuendelea kufuatilia watumiaji kama hao kama kawaida.
"Tunatazamia siku ambayo haki za faragha za data zimewekwa kisheria kama sharti la chini zaidi…"
David Straite, wakili wa faragha wa data katika DiCello Levitt Gutzler, ambaye pia alihudumu kama wakili mwenza katika kesi hiyo, alikubali. Aliiambia Lifewire kupitia barua pepe kwamba, ikiwa ipo, kesi hiyo inaonyesha umuhimu wa kutoka kwa akaunti zozote ambazo umeingia kabla ya kuhamia tovuti nyingine na kusambaza vidakuzi mara kwa mara.
"Inaonekana kuwa ngumu, lakini ndiyo njia pekee ya kulinda faragha yako kwenye mtandao. Ikiwa unaishi katika eneo hatari, ungefunga mlango wako. Mtandao ni vivyo hivyo: ikiwa hutafanya hivyo. chukua hatua madhubuti kulinda faragha yako, utaipoteza," alisema Straite.
Idhini Halali
Kwa upande mzuri, Dirk Wischnewski, COO/CMO katika B2B Media Group, aliiambia Lifewire kupitia barua pepe kwamba faragha ya data imeboresha ajenda za kampuni tangu hatua ya Meta ya kesi iliyosuluhishwa iliyoanza 2010/2011. Alisema tangu wakati huo sheria na sheria zimeanzishwa kwa nia ya kuwapa watumiaji udhibiti mkubwa wa data ya kibinafsi inayokusanywa na nani anayo.
Straite anaamini kuwa kesi hii imesaidia kubainisha kwamba wakusanyaji data mtandaoni lazima wapate idhini kabla ya kuingilia mawasiliano ya mtandao ya watumiaji, ikiwa ni pamoja na historia yao ya kuvinjari.
"Ninaamini mahakama na wadhibiti sasa wako tayari kujibu swali kuu: je, kibali ni halali ikiwa kitapatikana bila mpangilio, kwa mfano, kwa kuonyesha tu kiungo cha ufichuaji wa faragha kwenye kurasa za wavuti unazotembelea. Mazungumzo hayo sasa ni inawezekana kwa sababu ya uamuzi wa Mzunguko wa Tisa, "alisema Straite.
Wischnewski anaamini kwamba suluhu hiyo inaangazia umuhimu wa kujenga uaminifu kati ya huduma za kidijitali na watumiaji wake, na kama mmoja wa wahusika wakuu wa sekta hii, Meta inapaswa kuweka kielelezo kwa wengine katika suala la kuweka mazingira salama mtandaoni.
Hii inasikika kwa Nye. Ana maoni kwamba watu binafsi hawapaswi kubeba jukumu la kubaini kama kampuni itaheshimu taarifa zao za kibinafsi au la. Nye anaamini Fastmail, na makampuni mengine ya faragha-kwanza, yameonyesha kuwa inawezekana kuendesha biashara yenye mafanikio bila kutumia mbinu vamizi za kufuatilia.
"Tunatazamia siku ambayo haki za faragha za data zimewekwa kisheria kama sharti la chini kabisa ili kuendesha biashara, na si kama ziada ya hiari."
