Njia Muhimu za Kuchukua
- Twitter ilizindua Birdwatch hivi majuzi, chombo kipya cha kusaidia kupambana na habari potofu.
- Data yote iliyochangiwa kwenye Birdwatch itapatikana kwa umma ili ipakuliwe.
- Wataalamu wanahofia kuwa mfumo wa usimamizi unaoongozwa na jumuiya unaweza kuacha nafasi nyingi kwa watumiaji kucheza mfumo.
Twitter ilianzisha hivi majuzi Birdwatch, programu mpya ya kijamii ambayo inalenga kuwaruhusu watumiaji kushiriki katika mapambano dhidi ya taarifa potofu kwenye jukwaa la mitandao ya kijamii.
Kadiri watu wengi wanavyounganishwa, idadi ya taarifa zisizo sahihi na zisizo sahihi kwenye mtandao zinaendelea kuongezeka. Tovuti za mitandao ya kijamii kama Twitter zimejikuta zikipambana kila mara na kuenea kwa taarifa potofu, na licha ya mabadiliko fulani kwenye mfumo, pambano hilo bado halijaisha.
Kwa kujibu, Twitter imeunda Birdwatch, kipengele cha udhibiti wa jumuiya ambacho huwaruhusu watumiaji kuripoti tweets wanazoamini kuwa zinashiriki taarifa za uongo. Ingawa kugawanya vita dhidi ya habari potofu kunaweza kuonekana kama hatua nzuri, baadhi ya wataalamu wana wasiwasi kuhusu athari ambazo chombo kama hicho kinaweza kuleta.
"Taarifa potofu na zisizo za kweli ni tatizo nchini Marekani na nje ya nchi, na ni sawa kwamba mifumo inapaswa kuchukua hatua kulishughulikia," Lyric Jain, Mkurugenzi Mtendaji na mwanzilishi wa Logicically, alituambia kupitia barua pepe.
"Ingawa mipango kama hii inakaribishwa, kuweka kidemokrasia uwezo wa kutoa maoni kuhusu maudhui ni tofauti sana na mbinu ya kiwango cha mfumo inayochukuliwa na jukwaa lenyewe kutawala kuhusu habari zisizo za kweli na zisizo za kweli."
Kukaa kwa Uwazi
Mojawapo ya mambo ya kuvutia zaidi kuhusu Birdwatch ni kwamba Twitter inaonekana kuwa na uwazi kuhusu jinsi inavyoshughulikia data inayotolewa na watumiaji. Katika chapisho la blogu linalotangaza kipengele kipya, Keith Coleman, makamu wa rais wa bidhaa wa kampuni hiyo, alibainisha kuwa data yote iliyochangiwa katika mpango wa Birdwatch itapatikana kwa umma na katika faili za TSV zinazoweza kupakuliwa.
Coleman pia alitaja kampuni hiyo inalenga kuchapisha msimbo wote ulioundwa na kutengenezwa ili kuendesha programu. Hii, Twitter inaamini, itasaidia kuruhusu wataalamu na watafiti, pamoja na umma kwa ujumla, kuona na kuchanganua jinsi mambo yanavyoshughulikiwa.
Kulingana na maelezo yote yaliyoshirikiwa na Twitter, inaonekana kama kampuni inajaribu kunasa mtindo ule ule wa usimamizi wa jumuiya ambao umekua na kulinda Wikipedia kwa miaka mingi.
Ingawa hili linaweza kuonekana kama wazo zuri kwenye karatasi, ni muhimu kukumbuka kuwa watumiaji kwenye Wikipedia wote wanashiriki maarifa ya pamoja ya kugawana maslahi. Kwa bahati mbaya, jumuiya ya Twitter haina mshikamano.
"Kuhusu mipaka ya sera ya 'maudhui', wengine waliuliza kama tunaweza kujifunza kutoka kwa Wikipedia," Dk. J. Nathan Matias, profesa msaidizi katika idara ya mawasiliano katika Chuo Kikuu cha Cornell, aliandika katika tweet iliyoshirikiwa awali katika Januari. "Jibu? Kimsingi ni tofauti-kama rasilimali iliyoshirikiwa, ni 'manufaa ya umma.' FB, Twitter, barua pepe, Parler ni 'bidhaa za umma zinazounganishwa,' na zinafanya kazi tofauti."
Ndiyo, Twitter inajaribu kuweka uwazi kwenye Birdwatch, na mawazo yanayoonyeshwa kwa sasa si njia mbaya za kufanya hivyo. Kwa bahati mbaya, uwazi huo hautazuia vikundi vikubwa kukusanyika pamoja na kucheza mfumo ikiwa wataona sababu ya kawaida ya kufanya hivyo.
Kuamua Ukweli
"Kwa kugatua tathmini ya ukweli, kazi mpya husaidia kushughulikia madai ya upendeleo wa kitaasisi na wa kawaida, lakini inaweza kuhatarisha kuchezewa na wanaharakati na akaunti zisizo sahihi, na hivyo kudhoofisha tathmini za wataalamu wa mada na mashirika huru ya kukagua ukweli." Jain aliandika katika barua pepe yetu.
Kueneza tathmini za maudhui kwenye mifumo kama Twitter kwa mbinu zaidi ya jumuiya hufungua mlango wa majibu ya haraka zaidi kuliko Twitter inaweza kutoa. Kampuni tayari ilikiri hilo katika utangulizi wake kwa Birdwatch. Hata hivyo, pia hufungua milango kwa vikundi kufanya kazi pamoja na kutumia mfumo huo kwa manufaa yao binafsi.
Jain pia sio mtu pekee wa kushiriki mahangaiko hayo. Watu wengi kwenye Twitter wameshiriki tweets zinazoelezea sababu zinazowafanya kuwa na wasiwasi kuhusu Birdwatch na athari inayoweka kwenye udhibiti wa maudhui.
"Tofauti na Wikipedia, Twitter si jumuiya moja yenye mshikamano, na watumiaji hawajajitolea kwa madhumuni ya pamoja ya kubadilishana maarifa," Tiffany C. Li, profesa wa sheria katika Shule ya Sheria ya Chuo Kikuu cha Boston, aliandika katika tweet. "Fikiria unyanyasaji na upotoshaji ambao tayari unaona katika majibu na QTs, lakini kupitishwa kwa muktadha wa 'angalia ukweli'!"
Haya ni maswala ya kweli, na ambayo Twitter itahitaji kushughulikia ipasavyo ikiwa inataka Birdwatch ifanikiwe. Kwa bahati mbaya, hata kama kampuni itashughulikia masuala haya, bado inahitaji kuhakikisha kuwa jumuiya inayosimamia maudhui kwa kutumia Birdwatch inaundwa na watumiaji wanaoaminika wenye lengo sawa: ukweli.
