Njia Muhimu za Kuchukua
- Mipangilio ya hivi punde zaidi ya Adobe ya Lightroom imeundwa kwa ajili ya watu walio na ngozi nyeusi.
- Teknolojia ya upigaji picha imekuwa ikiegemea upande wa ngozi nyeupe tangu siku za filamu.
- Upendeleo huu si wa kiufundi, lakini unaonyesha chuki zisizokusudiwa za waundaji wao.
Mipangilio ya hivi punde zaidi ya Adobe ya Lightroom imeboreshwa kwa ngozi nyeusi, lakini je, inaweza kurekebisha upendeleo wa kihistoria wa upigaji picha?
Kama vile algoriti "zisizoegemea upande wowote" zilizopangwa na watengenezaji programu wazungu, upigaji picha kwa muda mrefu umependelea ngozi nyeupe kuliko nyeusi. Mnamo 2020, zana ya upandaji mazao ya Twitter ilinaswa ikipuuza nyuso zisizo nyeupe, lakini inarudi nyuma zaidi ya hapo.
Filamu ya picha yenyewe iliboreshwa kwa rangi ya ngozi iliyopauka. Kamera za kidijitali ni bora zaidi, lakini mengi ya hayo yanaweza kuhusishwa na jinsi zinavyofanya kazi badala ya juhudi za kunasa ngozi nyeusi vyema. Kwa hivyo, kwa nini imechukua muda mrefu kurekodi kwa usahihi nyuso zisizo nyeupe kwenye picha?
"Eti, katika siku za filamu, ilikuwa tofauti sana, na upigaji picha wa ngozi nyeusi na nyepesi ilikuwa tofauti kubwa. Lakini siku hizi, dhana ya kwamba kuna tofauti kubwa haipo tena," headshot. mpiga picha Rafael Larin aliiambia Lifewire kupitia barua pepe.
Upendeleo wa Kihistoria wa Filamu
Maelekezo ya kemikali ya filamu ya picha ya rangi yaliundwa ili kupendelea rangi zinazopatikana katika ngozi nyeupe. Upendeleo huu pia uliwekwa katika maabara, ambapo filamu ilitengenezwa na kuchapishwa. Mtayarishaji wa filamu wa Marekani Kodak alitoa kadi ya urekebishaji ya kawaida inayoitwa Kadi ya Shirley (iliyopewa jina la Shirley Page, mfanyakazi mweupe wa Kodak ambaye picha yake ilionekana kwenye kadi). Mafundi wa maabara walitumia kadi hii kubaini matokeo "sahihi," ambayo ilimaanisha kuwa nyuso nyeusi zilitoweka kwenye kivuli.
Kampuni ya filamu ya Kijapani ya Fujifilm ilitengeneza filamu ya slaidi iliyovutia zaidi ngozi ya kahawia, profesa wa Harvard, Sarah Lewis, aliandika katika insha yake ya 2019 ya New York Times, The Racial Bias Built into Photography.
Kodak ilifuata hatimaye, lakini si kwa sababu ilitaka kunasa ngozi nyeusi vyema. Badala yake, kampuni ya chokoleti ililalamikia Kodak kwamba haikuwa ikipata tani za kahawia zinazofaa kwenye picha za peremende zake, na hilo ndilo lililosababisha marekebisho.
Hatimaye, Kodak alisasisha Kadi ya Shirley na akaunda filamu ya kiwango cha wateja iliyofanya kazi vizuri na watu wenye ngozi nyeusi, ingawa bado haikutaja watu wa rangi. Matangazo ya Kodak Gold yalijigamba kwamba "iliweza kupiga picha maelezo ya farasi mweusi katika mwanga mdogo."
Filamu pia ina kizuizi kingine cha kiufundi. Inaweza kunasa masafa mafupi tu yanayobadilika. Ikiwa mpiga picha ataweka uwezekano wa kamera ili kunasa uso Mweupe ipasavyo, basi uso wa Nyeusi katika picha hiyo hiyo hautafichuliwa, na kinyume chake. Mpiga picha atalazimika kufanya chaguo. Lakini kwa digitali, mambo yalibadilika.
"Filamu inawasilisha suala tofauti kabisa kwa sababu hupati nafasi ya kuhariri kwenye chapisho. Kwa ngozi nyeusi zaidi, mimi hupima mwanga kwa vivuli ili kuhakikisha kuwa sehemu ya uso imefichuliwa kikamilifu. inaweza kuibua vivutio vya usuli, ikitoa usuli au kufremu kung'aa kuliko inavyotarajiwa," mpiga picha Matthew Alexander aliiambia Lifewire kupitia barua pepe.
Filamu dhidi ya Dijitali
Kamera za kidijitali ni bora zaidi, kulingana na masafa yanayobadilika na maelezo yanayoweza kunasa kwa sauti nyeusi zaidi. Kwa kweli, hatari kuu na kamera ya dijiti ni 'kupeperusha' mambo muhimu. Mara tu sauti nyeupe imefunuliwa, imekwenda milele. Na bado, kwa vitambuzi vya kisasa, maelezo zaidi yanaweza kutolewa kutoka kwa sehemu zinazoonekana kuwa nyeusi za picha.
Lakini vitambuzi vya kamera haviundi picha. Badala yake, wanarekodi data, ambayo algoriti lazima ifasiriwe ili kutengeneza picha.
Mipangilio mipya ya Adobe kisha chukua picha hizi na uzirekebishe. Kifurushi cha Deep Skin kina mipangilio 15 ya awali ya mpiga picha wa hali halisi Laylah Amatullah Barrayn, na vifaa vya Ngozi ya Kati viliundwa na mpiga picha na msanii wa kuona Dario Calmese. Pia kuna kifurushi cha Ngozi Nyepesi.
Mipangilio hii ya awali inaonekana nzuri, na kwa kutumia dijiti, ni rahisi kwa mpiga picha kutumia zana kama hizi kupata matokeo mazuri kwa ngozi yoyote na kutoa picha ambapo watu wenye ngozi nyeusi na nyepesi wanaweza kuwakilishwa vyema picha sawa.
Lakini matatizo hayajatatuliwa. Wamehama tu. Badala ya upendeleo wa kikabila uliopo kwenye filamu, sasa tunaipata katika kanuni za upigaji picha, kama vile mapendeleo ya zana ya upunguzaji ya Twitter kwa nyuso nyeupe, au vichujio vya Instagram vinavyong'arisha ngozi nyeusi.
Algoriti hizi zinaweza kuwa hatari zaidi, kwa mfano, katika kesi ya Robert Julian-Borchak Williams, aliyekamatwa kwa uwongo kutokana na ushahidi wa kanuni za utambuzi wa uso. Teknolojia hii inafanya kazi vizuri kuwatofautisha wanaume weupe, lakini inawashindia wanaume weusi.
Mazungumzo ya kawaida ni kwamba teknolojia zinazoonekana kutoegemea upande wowote zina upendeleo wa zile zinazoziunda. Na hii itaendelea hadi watu wanaounda teknolojia yetu wawe sawa na watu wanaoitumia.
