Njia Muhimu za Kuchukua
- Bodi ya Uangalizi ya Facebook imeomba sheria zilizo wazi za upotoshaji kwenye tovuti ya mitandao ya kijamii.
- Bodi kwa sasa imebatilisha maamuzi mengi yaliyotolewa na Facebook ili kuondoa machapisho ambayo iliona kuwa ni habari potofu au matamshi ya chuki lakini sivyo.
- Haja ya ufafanuzi zaidi wa ni nini na sio taarifa potofu au matamshi ya chuki inahitajika, haswa kwa ufikiaji wa kimataifa wa Facebook.
Bodi ya uangalizi ya Facebook, ambayo iliwekwa ili kusimamia zaidi uondoaji na udhibiti wa machapisho kwenye tovuti, imebatilisha baadhi ya maamuzi ya awali yaliyotolewa kuhusu machapisho ambayo yaliondolewa, na hivyo kuangazia hitaji la ufafanuzi na sheria zilizo wazi zaidi.
Bodi ya uangalizi ilichukua kesi zake tano za kwanza mnamo Desemba 2020. Ingawa moja ya machapisho yaliyojumuishwa katika hakiki ilitoka Marekani, machapisho hayo kwa ujumla yalitoka mabara manne tofauti, ambayo yote yangeweza kutazama taarifa zilizotolewa katika njia tofauti kabisa. Kwa sababu hii, sera ambazo Facebook inaweka zinahitaji kuwa fupi na zinahitaji kufanya kazi na jumuiya yoyote ambayo zana za udhibiti zinaweza kuangazia.
"Shughuli ya 'mapitio huru' ya Facebook lazima ifanane katika mipaka ya kimataifa," Jim Isaak, mwenyekiti wa zamani wa Taasisi ya Wahandisi wa Umeme na Elektroniki, na mkongwe wa miaka 30 wa tasnia ya teknolojia, alituandikia kupitia barua pepe. "Lakini ni nini 'hotuba ya chuki' nchini Marekani inaweza kufafanuliwa kuwa ya kizalendo katika jamii nyingine za kiimla-kuongeza utata wa kile kinachofanywa."
Mistari kwenye Mchanga
Hitaji hili la uthabiti na sheria mafupi zaidi tayari linaanza kutumika. Kati ya kesi tano ambazo bodi ya uangalizi ya Facebook ilichukua Desemba, kundi hilo liliamua kubatilisha kesi nne kati ya hizo, huku mbili zikionyesha wazi hitaji la uangalizi bora.
Katika mojawapo ya kesi zilizobatilishwa, bodi ilitoa uamuzi na kumuunga mkono mwanamke ambaye chapisho lake la Instagram kuhusu saratani ya matiti liliondolewa moja kwa moja kwenye tovuti kwa kuvunja sera yake ya uchi na ngono ya watu wazima.
Wakati Facebook tayari ilikuwa imerejesha picha hiyo, bodi ilionyesha pingamizi kwa hiyo kuondolewa hapo kwanza. Bodi hata ilipendekeza kwamba Facebook iweke mifumo ya kukata rufaa ili kuruhusu watumiaji kuona wakati chapisho limeondolewa, kwa nini limeondolewa, na hata kupendekeza njia za kuzungumza na binadamu kutafuta suluhu.
Bodi iligundua kuwa, ingawa mwanamke huyo alishiriki chapisho ambalo lilikuwa na chuchu za kike ambazo hazijafunikwa na zinazoonekana, picha hiyo haikuwa imevunja Miongozo ya Jumuiya ya Instagram. Kiwango cha Uchi cha Watu Wazima na Shughuli ya Ngono ambayo Facebook inazingatia katika viwango vyake vya jumuiya huruhusu uchi wakati mtumiaji anatafuta uhamasishaji kwa sababu za matibabu au sababu nyingine.
Chapisho lingine, ambalo lilishirikiwa kutoka Myanmar, lilijumuisha lugha kuhusu Waislamu ambayo bodi ilisema inaweza kuchukuliwa kuwa ya kuudhi, lakini haikufikia kiwango cha matamshi ya chuki kuhalalisha kuondolewa au kuchukuliwa kinyume na sheria.
Hapa ndipo mambo yanaanza kuwa magumu sana.
Uko Njia Gani?
"Facebook inafanya kazi kimataifa," Isaak aliiambia Lifewire kupitia barua pepe. "Kila mamlaka ina sheria zake, na Facebook inaweza kuwajibishwa chini ya zile za nchi nyingine."
Facebook inapaswa kuzingatia sheria zote za maeneo ambayo inafanyia kazi wakati wa kuweka sera mpya. Kwa kufanya sera zisiwe wazi, Facebook inaacha nafasi kwa makosa ambayo yanaweza kusababisha bodi ya uangalizi kuhitaji kubatilisha kesi zaidi katika siku zijazo.
Huku uenezaji wa matamshi ya chuki na upotoshaji ukizidi kuenea-hasa kwenye mitandao ya kijamii kama vile Facebook na Twitter-ni muhimu kwa kampuni hizi kutoa miongozo iliyo wazi ambayo inaweza kutumika kusimamia jumuiya.
Nini 'matamshi ya chuki' nchini Marekani yanaweza kufafanuliwa kuwa ya kizalendo katika jamii zingine za kiimla…
Bila shaka, daima kuna chaguo zingine za kusaidia kupunguza aina hizi za matatizo. Kwa hakika, mojawapo ya kesi ambazo bodi ilikusudiwa kusimamia awali mnamo Desemba iliondolewa kwenye hati baada ya kufutwa kwa wadhifa huo na mtumiaji.
Udhibiti unaozalishwa na mtumiaji ni jambo ambalo tayari tumeona likifaulu kwenye tovuti kama vile Wikipedia, na hivi majuzi Twitter, yenyewe, iliongeza kasi kwa kutoa Birdwatch, mfumo wa usimamizi unaoendeshwa na jumuiya ili kusaidia kukomesha kuenea kwa taarifa potofu.
Njia hizi zina matatizo mengine, hata hivyo, ndiyo maana kupata msingi wa kawaida wa matarajio ya jumuiya itakuwa muhimu kwa Facebook kutoa udhibiti bora wa programu na tovuti zake katika siku zijazo.
