Njia Muhimu za Kuchukua
- Sheria mpya za Twitter zinapiga marufuku picha zilizochapishwa bila ruhusa ya mhusika.
- Wapigapicha wa mitaani wana wasiwasi kwamba hawataweza kuchapisha kazi zao.
- Wapigapicha wana kila sehemu nyingine kwenye mtandao ili kuchapisha.
Wapiga picha wana wasiwasi kuwa sheria mpya za Twitter za idhini ya picha zitaharibu sanaa yao.
Twitter sasa inahitaji ruhusa kutoka kwa mada za picha na video zilizochapishwa kwenye mtandao wake. Kuna baadhi ya masuala ya utekelezaji, lakini nia ni nzuri. Hata hivyo, wapiga picha, hasa wapiga picha wa mitaani ambao mkate na siagi ni picha za wazi za wageni, hawana furaha. Je, wapigapicha kama Helen Levitt, Gerald Cyrus, au Vivian Maier wangekuwa ikiwa watalazimika kupata kibali kutoka kwa kila mtu waliyempiga picha?
"Ninaweza kuona ni kwa nini wapiga picha wa mitaani wangefadhaika kuhusu sheria mpya za Twitter za idhini ya picha," mwanahabari Nikki Attkisson aliiambia Lifewire kupitia barua pepe. "Ningechanganyikiwa pia, kwa kuwa ni rahisi kuona jinsi inavyopunguza kujieleza. Ninawahurumia kwa dhati kama mtoaji mwenza wa habari."
Athari ya Kusisimua
Twitter inasema sasisho "litapunguza matumizi mabaya ya vyombo vya habari ili kunyanyasa, kutisha na kufichua utambulisho wa watu binafsi." Katika ulimwengu wetu, kila mtu ana kamera, na ni rahisi kuchapisha picha ya mtu yeyote mtandaoni, na hata hata hata kujua umefanya hivyo.
"Kwa kuongezeka, kila mtu katika picha zangu pia ni wapiga picha wenyewe. Hakuna matarajio ya faragha katika eneo la umma; ndio maana halisi ya umma. Sioni tofauti kubwa kiasi hicho kati ya picha katika ghala na picha sawa mtandaoni, " anaandika mpiga picha wa mtaani wa Kiingereza Nick Turpin kwenye Twitter.
Hizi zitakuwa habari njema, lakini Twitter haihitaji ruhusa kutoka kwa mtu yeyote. Au tuseme, inachukulia kuwa ruhusa imetolewa hadi mtu binafsi alalamike na kuomba taswira ziondolewe. Kwa mazoezi, basi, inaweza kuleta tofauti kidogo.
Nenda Kwingine
Pia, Twitter ni njia moja tu ya kuchapisha picha. Instagram ya Facebook haina wasiwasi wowote kuhusu kuruhusu watu kuchapisha picha za mtu yeyote wanayempenda, na mpiga picha yeyote anaweza pia kutumia tovuti yake, kuchapisha vitabu, au maonyesho katika maghala. Zaidi, kuna wapiga picha wangapi wa mitaani, kweli?
"Binafsi, nadhani Twitter imeipata hii sawa," anasema Attkisson. "Ukweli ni kwamba wapiga picha wa mitaani ni sehemu ndogo tu ya watumiaji wa mitandao ya kijamii."
Twitter inaweza kufanya inachotaka kwenye jukwaa lake, lakini haki za kisheria za wapiga picha zinavutia na zinafaa kutazamwa.
"Sheria hii ya Twitter ni tafsiri pana zaidi ya 'haki ya faragha' ambayo haina mfano chini ya sheria," wakili David Reischer aliiambia Lifewire kupitia barua pepe. "Sheria siku zote imeona kuwa kurekodi mtu katika nafasi ya umma si uvamizi wa faragha na hivyo si kinyume cha sheria. Hata hivyo, kumrekodi mtu katika mazingira ya faragha bila idhini yake itakuwa ni kinyume cha sheria."
Kwa kifupi, hakuna kilichobadilika. Wapiga picha bado wana mtandao mzima wa kuchapisha picha zao, na wapiga picha halali wa mitaani-kinyume na wanaume wanaoiba picha za wanawake warembo katika maeneo ya umma-wanaweza kufanya kazi zao zipatikane kwa njia zote za kawaida.
Ikiwa mitandao mingine ya kijamii inafuata Twitter na kutunga sheria sawa, au ikiwa Twitter na mitandao mingine itabadilika hadi toleo ambalo ni lazima kutafutiwa ruhusa kabla ya kuchapishwa, wapiga picha wa kweli watalazimika kufikiria upya chaguo zao. Lakini kwa kweli, ukosefu wa mitandao ya kijamii haujawahi kuwaumiza wapiga picha maarufu zaidi katika historia.
Matusi
Labda jambo kuu zaidi ni matumizi mabaya ya sheria hizi na walio mamlakani. Sheria za Twitter zina misamaha kadhaa kwa akaunti za mashahidi, vyombo vya habari ambavyo tayari vinapatikana kwa umma, au picha za watu mashuhuri.
Hatutajua madhara yake hadi sera hii itakapoanza. Watu matajiri wanaweza kuwafanya watu wao kufuatilia Twitter kwa picha na kuomba ziondolewe. Polisi wanaweza kutaka picha za askari wanaowadhulumu raia ziondolewe, licha ya misamaha ya maslahi ya umma. Yote yatakuja kwa tafsiri. Na-kwa sababu Twitter hutunga sheria zake na kuzisimamia zenyewe-fasiri hiyo si wazi.
Ingawa sehemu ndogo ya wapiga picha huenda isiwe muhimu hivyo, Twitter yenyewe ni nyenzo muhimu ya kusambaza habari kutoka kwa watu ambao hapo awali hawakuweza kufikia hadhira. Leo, upigaji picha ni zaidi ya sanaa na picha nzuri tu, na mahali pake katika sheria, na kwa hivyo katika sera za kampuni kama Twitter, inapaswa kuonyesha hilo.
