Njia Muhimu za Kuchukua
- Majadiliano kuhusu kubadilisha au kuondoa Kifungu cha 230 yameongezeka huku hali ya kutoamini serikali kwa Big Tech ikiongezeka.
- Sehemu ya 230 inalinda mifumo ya mtandaoni dhidi ya kuwajibika kuhusu yale ambayo watumiaji wao huchapisha.
- Kubadilisha au kuondoa Sehemu ya 230 kunaweza kubadilisha kabisa matumizi yetu ya mtandaoni kwenye mitandao ya kijamii.
Sehemu ya 230-sheria inayolinda majukwaa ya mitandao ya kijamii-ilijadiliwa wakati wa kikao cha Jumatano cha kampuni za Big Tech, na tunapaswa kuzingatia kwa sababu wataalam wanasema athari za kubadilisha au kuondoa Sehemu ya 230 "itateketeza mtandao.."
Wakurugenzi Wakuu wa Facebook, Google, na Twitter walichanganyikiwa kuhusu mazoea yao ya kudhibiti maudhui siku ya Jumatano, kulingana na USA Today. Maafisa wengi wa serikali walilaumu Kifungu cha 230 kwa nini makampuni haya hayaepukiki chochote. Ingawa kumekuwa na mazungumzo kuhusu kubadilisha sheria ambayo inalinda tovuti dhidi ya kuwajibika kwa kile chapisho la watumiaji wao kwa muda sasa, maafisa wa serikali wanaanza kuchukua hatua kali ambazo zinaweza kubadilisha au kuondoa Kifungu cha 230.
"Pia tunapaswa kukumbuka kuwa kudharau Kifungu cha 230 kutasababisha kuondolewa zaidi kwa hotuba ya mtandaoni na kuweka vikwazo vikali kwa uwezo wetu wa pamoja wa kushughulikia maudhui hatari na kulinda watu mtandaoni," Mkurugenzi Mtendaji wa Twitter Jack Dorsey alisema katika matayarisho yake. ushuhuda.
Sehemu ya 230 ni nini?
Sheria ya Ubora wa Mawasiliano (CDA) ni sehemu ya Sheria ya Mawasiliano ya 1996. Iliundwa wakati mtandao ulipokuwa ukikua na kupanuka katika miaka ya 1990 na ilikusudiwa awali kudhibiti nyenzo za ponografia. Seneta Ron Wyden (D-OR) na Mwakilishi Christopher Cox (R-CA) waliunda Kifungu cha 230 ndani ya CDA ili kulinda hotuba kwenye mtandao.
Kifungu cha 230 kinasema kwamba, “Hakuna mtoa huduma au mtumiaji wa huduma ya kompyuta inayoingiliana atachukuliwa kama mchapishaji au mzungumzaji wa taarifa yoyote iliyotolewa na mtoa huduma mwingine wa maudhui.”
Sheria imekuwa muhimu katika kuunda mitandao ya kijamii kama ilivyo sasa kwa kuwa inaruhusu watu kuzungumza kwa uhuru, kuchapisha kazi za ubunifu na kuchangia taarifa kwenye mifumo mbalimbali.
Kwa upande mwingine, Kifungu cha 230 kinawajibika kwa kiasi cha kuruhusu mitandao ya kijamii kuwa msingi wa unyanyasaji mtandaoni, matamshi ya chuki, nadharia za njama, habari potofu, unyanyasaji na mengineyo.
Nini Mustakabali Bila Kifungu cha 230?
Wataalamu wanasema kuna uwezekano mkubwa kwamba mabadiliko katika Kifungu cha 230 yatafanywa ndani ya mwaka ujao, lakini Republican na Democrats haziwezi kukubaliana kuhusu mabadiliko hayo yatakuwaje.
“Kunaweza kuwa na makubaliano mapana ya kurekebisha kifungu cha 230 lakini si makubaliano mapana kuhusu jinsi gani,” alisema Eric Goldman, profesa wa sheria katika Shule ya Sheria ya Chuo Kikuu cha Santa Clara. "Kwa ujumla, Warepublican wanataka kuweka maudhui zaidi, na Wanademokrasia wanataka kuondoa maudhui zaidi, kwa hivyo hakuna eneo dhahiri la makubaliano kuhusu mageuzi ya Sehemu ya 230."
Alisema kuwa mambo kama vile uwazi zaidi wa mbinu fulani za uhariri au rufaa za lazima za kuondolewa kwa maudhui ni baadhi ya mambo ambayo pande zote mbili zina uwezekano mkubwa wa kukubaliana linapokuja suala la kubadilisha sheria.
“Maudhui yote yanayozalishwa na mtumiaji tunayotayarisha na kufurahia yatatoweka, na badala yake yatasalia ulimwengu mdogo wa maudhui yaliyotengenezwa kitaalamu kulingana na kuta za malipo.
Hata Mkurugenzi Mtendaji wa Facebook Mark Zuckerberg alisema wakati wa kusikilizwa kwa kesi Jumatano kwamba baadhi ya masasisho ya sheria yanafaa.
“Watu wanataka kujua kwamba makampuni yanachukua jukumu la kupambana na maudhui hatari-hasa shughuli haramu-kwenye mifumo yao. Wanataka kujua kwamba wakati majukwaa yanaondoa maudhui, wanafanya hivyo kwa haki na uwazi,” Zuckerberg alisema katika ushuhuda wake wa ufunguzi siku ya Jumatano. Kuibadilisha ni uamuzi muhimu. Hata hivyo, ninaamini Congress inapaswa kusasisha sheria ili kuhakikisha kuwa inafanya kazi inavyokusudiwa.”
Kubadilisha na kusasisha sheria ni jambo moja, lakini kuna chaguo jingine maofisa wa serikali wanaangalia kutatua matatizo yao na Kifungu cha 230: na hiyo ni kuiondoa kabisa.
“Trump na Biden wote wamesema kubatilisha Kifungu cha 230…kimsingi kukiteketeza na kujaribu tena,” Goldman alisema.
Kwa hivyo ulimwengu wetu wa mtandaoni ungekuwaje bila ulinzi wa Kifungu cha 230? Goldman alisema kuwa ingawa mtandao hautazimika, itasanidi upya kuwa idadi ndogo ya mifumo inayolipiwa.
“Maudhui yote yanayozalishwa na mtumiaji tunayotayarisha na kufurahia yatatoweka, na badala yake kutasalia ulimwengu mdogo wa maudhui yaliyotengenezwa kitaalamu kulingana na kuta za malipo,” alisema.
Kimsingi, Twitter bado ingekuwa jambo, lakini badala ya ku-tweet mawazo yako moja kwa moja, inaweza kuwa uwanja wa michezo ambapo makampuni na watu mashuhuri au watu mashuhuri wanatumia tweet maudhui ambayo tayari yameidhinishwa.
“Wadhibiti watafurahi kwa kuwa wataondoa uwajibikaji wanaoupata kwa sasa, lakini sisi wengine tungepoteza kitu muhimu sana kwa maisha yetu,” Goldman alisema. “Watachoma intaneti.”
Goldman alisema ikiwa hutaki matumizi yako ya mtandaoni yabadilike, unahitaji kuwasiliana na wanasiasa wa eneo lako.
“Muunganisho kati ya kile wadhibiti wanafikiri tunataka na kile tunachotaka hasa kama watumiaji wa mtandao haujawahi kuwa mkubwa zaidi,” alisema. Ninawahimiza watu kuzungumza juu ya hili na kufikia viongozi wao wa umma ili kuwa makini. Wawakilishi wa serikali wanataka kuingilia kati na kuchukua moja ya zana muhimu zaidi za jamii yetu.”
