Mazingira ya utumiaji mtandao yamekuwa bidhaa motomoto kwa mtumiaji wa Mac tangu Apple ilipoanza kutumia vichakataji vya Intel kwenye kompyuta zake. Hata kabla ya Intel kufika, programu ya kuiga ilipatikana ambayo iliruhusu watumiaji wa Mac kuendesha Windows na Linux.
Lakini uigaji ulikuwa wa polepole, kwa kutumia safu ya uondoaji kutafsiri msimbo wa programu wa x86 kwa msimbo unaotumiwa na usanifu wa PowerPC wa Mac za awali. Safu hii ya uondoaji haikulazimika tu kutafsiri kwa aina ya CPU lakini pia vifaa vyote vya maunzi. Kimsingi, safu ya uondoaji ilibidi kuunda programu zinazolingana na kadi za video, diski kuu, bandari za mfululizo, n.k. Matokeo yake yalikuwa mazingira ya kuiga ambayo yangeweza kuendesha Windows au Linux lakini yaliwekewa vikwazo vikali katika utendakazi na mifumo ya uendeshaji ambayo inaweza kutumika..
Kutokana na ujio wa uamuzi wa Apple wa kutumia vichakataji vya Intel, hitaji zima la kuigwa liliondolewa. Mahali pake palikuja uwezo wa kuendesha OS nyingine moja kwa moja kwenye Intel Mac. Iwapo unataka kuendesha Windows moja kwa moja kwenye Mac kama chaguo wakati wa kuwasha, unaweza kutumia Boot Camp, programu ambayo Apple hutoa kama njia rahisi ya kusakinisha Windows katika mazingira ya kuwasha nyingi.
Lakini watumiaji wengi wanahitaji njia ya kuendesha Mac OS na ya pili kwa wakati mmoja. Uwiano, na baadaye VMWare na Sun, zilileta uwezo huu kwa Mac na teknolojia ya uvumbuzi. Virtualization ni sawa katika dhana na uigaji, lakini kwa sababu Mac-msingi wa Intel hutumia maunzi sawa na Kompyuta za kawaida, hakuna haja ya kuunda safu ya uondoaji wa maunzi katika programu. Badala yake, programu ya Windows au Linux inaweza kufanya kazi moja kwa moja kwenye maunzi, ikitoa kasi ambayo inaweza kuwa karibu haraka kama vile Mfumo wa Uendeshaji mgeni ulikuwa unaendeshwa kwenye Kompyuta.
Na hilo ndilo swali ambalo majaribio yetu ya viwango hutafuta kujibu. Je, wahusika watatu wakuu katika uboreshaji wa mtandao kwenye Mac - Eneo-kazi la Uwiano la Mac, VMWare Fusion, na Sun VirtualBox - wanaishi kulingana na ahadi ya utendakazi karibu-asili?
Tunasema 'karibu-asili' kwa sababu mazingira yote ya uboreshaji yana mambo ya ziada ambayo hayawezi kuepukika. Kwa kuwa mazingira ya kawaida yanafanya kazi kwa wakati mmoja na OS 'iliyojengwa ndani' (OS X, sasa ni macOS), lazima kuwe na kugawana rasilimali za vifaa. Pia, OS X inapaswa kutoa huduma fulani kwa mazingira ya uboreshaji, kama vile madirisha na huduma za msingi. Mchanganyiko wa huduma hizi na ugavi wa rasilimali unaelekea kuweka kikomo jinsi Mfumo wa Uendeshaji ulioboreshwa unavyoweza kufanya kazi.
Ili kujibu swali, tutafanya majaribio ya kiwango ili kuona jinsi mazingira matatu makuu ya utazamaji yanavyokwenda kwa kutumia Windows.
Njia ya Kujaribu
Tom Nelson. Lifewire, 2016.
Tutatumia vyumba viwili vya majaribio tofauti, maarufu, vya jukwaa tofauti. Ya kwanza, CineBench 10, hufanya jaribio la ulimwengu halisi la CPU ya kompyuta, na uwezo wa kadi yake ya michoro kutoa picha. Jaribio la kwanza linatumia CPU kutoa picha ya uhalisia, kwa kutumia hesabu zinazotumia CPU nyingi ili kutoa uakisi, uzungumzo wa mazingira, mwangaza wa eneo na utiaji kivuli, na zaidi. Jaribio hufanywa kwa CPU moja au msingi na kisha kurudiwa kwa kutumia CPU na cores zote zinazopatikana. Matokeo hutoa daraja la utendakazi la marejeleo kwa kompyuta inayotumia kichakataji kimoja, daraja la CPU na cores zote, na dalili ya jinsi core nyingi au CPU zinatumika.
Jaribio la pili la CineBench hutathmini utendakazi wa kadi ya michoro ya kompyuta kwa kutumia OpenGL kutoa onyesho la 3D wakati kamera inasogea ndani ya eneo. Jaribio hili huamua jinsi kadi ya picha inavyoweza kufanya kazi kwa kasi wakati ingali ikitoa tukio kwa usahihi.
Jaribio la pili ni GeekBench 2.1.4, ambayo hujaribu utendakazi kamili wa kichakataji na sehemu inayoelea, hujaribu kumbukumbu kwa kutumia jaribio rahisi la utendakazi la kusoma/kuandika, na kufanya jaribio la mitiririko ambalo hupima kipimo data endelevu. Matokeo ya seti ya majaribio yameunganishwa ili kutoa alama moja ya GeekBench. Pia tutachambua seti nne za msingi za majaribio (Utendaji Nambari, Utendaji wa Pointi Zinazoelea, Utendaji wa Kumbukumbu na Utendaji wa Mtiririko), ili tuweze kuona ubora na udhaifu wa kila mazingira pepe.
GeekBench hutumia mfumo wa marejeleo kulingana na PowerMac G5 @1.6 GHz. Alama za GeekBench kwa mifumo ya marejeleo hurekebishwa kuwa 1000. Alama zozote za juu zaidi ya 1000 zinaonyesha kompyuta inayofanya kazi vizuri kuliko mfumo wa marejeleo.
Kwa kuwa matokeo ya vyumba vyote viwili ni vya kidhahania, tutaanza kwa kubainisha mfumo wa marejeleo. Katika hali hii, mfumo wa marejeleo utakuwa Mac mwenyeji itakayotumiwa kuendesha mazingira matatu pepe (Parallels Desktop for Mac, VMWare Fusion, na Sun Virtual Box). Tutatumia viwango vyote viwili vya kulinganisha kwenye mfumo wa marejeleo na kutumia takwimu hiyo kulinganisha jinsi mazingira ya mtandaoni yanavyofanya kazi vizuri.
Majaribio yote yatatekelezwa baada ya kuanza upya kwa mfumo wa seva pangishi na mazingira ya mtandaoni. Mpangishi na mazingira ya mtandaoni yatazimwa programu zote za kuzuia programu hasidi na antivirus. Mazingira yote pepe yataendeshwa ndani ya dirisha la kawaida la OS X kwani hii ndiyo njia inayotumika sana katika mazingira yote matatu. Kwa upande wa mazingira ya mtandaoni, hakuna programu za mtumiaji zitakazoendeshwa isipokuwa alama za alama. Kwenye mfumo wa seva pangishi, isipokuwa mazingira ya mtandaoni, hakuna programu zozote za mtumiaji zitakazoendeshwa isipokuwa kihariri maandishi ili kuchukua madokezo kabla na baada ya kujaribu, lakini kamwe katika mchakato halisi wa jaribio.
Matokeo ya Benchmark ya Host System Mac Pro
Tom Nelson. Lifewire, 2016.
Mfumo utakaopangisha mazingira matatu pepe (Parallels Desktop for Mac, VMWare Fusion, na Sun VirtualBox) ni toleo la 2006 la Mac Pro:
Mac Pro (2006)
- Vichakataji viwili vya Dual-core 5160 Zeon (jumla ya cores 4) @ 3.00 GHz
- MB 4 kwa kache ya msingi L2 RAM (jumla ya MB 16)
- 6 GB RAM inayojumuisha moduli nne za GB 1 na moduli nne za MB 512. Moduli zote ni jozi zinazolingana.
- Basi la mbele la GHz 1.33
- Kadi ya picha ya NVIDIA GeForce 7300 GT
- Diski kuu mbili za GB 500 za Samsung F1 Series. OS X na programu ya virtualization ni wakazi kwenye gari la kuanza; OS za wageni zimehifadhiwa kwenye gari la pili. Kila hifadhi ina chaneli yake huru ya SATA 2.
Matokeo ya majaribio ya GeekBench na CineBench kwenye seva pangishi Mac Pro yanapaswa kutoa kikomo cha juu cha utendaji tunachopaswa kuona kutoka kwa mazingira yoyote ya mtandaoni. Hayo yakisemwa, tunataka kubainisha kuwa inawezekana kwa mazingira ya mtandaoni kuzidi utendakazi wa seva pangishi katika jaribio lolote moja. Mazingira ya mtandaoni yanaweza kufikia maunzi ya msingi na kupita baadhi ya tabaka za OS X's OS. Pia kuna uwezekano kwa vikundi vya majaribio ya benchmark kudanganywa na mfumo wa kuweka akiba ya utendakazi uliojengwa katika mazingira ya mtandaoni, na kutoa matokeo ambayo ni makubwa kupita uwezo wa utendaji.
Alama za Benchmark
GeekBench 2.1.4
- Alama ya GeekBench: 6830
- Nambari kamili: 6799
- Sehemu ya Kuelea: 10786
- Kumbukumbu: 2349
- Mtiririko: 2057
CineBench R10
- Utoaji, CPU Moja: 3248
- Utoaji, CPU 4: 10470
- Kuongeza kasi inayofaa kutoka kwa single hadi vichakataji vyote: 3.22
- Kutia kivuli (OpenGL): 3249
Matokeo ya kina ya majaribio ya kielelezo yanapatikana katika ghala ya Majaribio ya Usanifu wa Benchmark.
Matokeo ya Benchmark ya Parallels Desktop ya Mac 5
Tom Nelson. Lifewire, 2016.
Tumetumia toleo jipya zaidi la Uwiano (Parallels Desktop for Mac 5.0). Tulisakinisha nakala mpya za Uwiano, Windows XP SP3, na Windows 7. Tulichagua mifumo hii miwili ya uendeshaji ya Windows kwa ajili ya majaribio kwa sababu tunafikiri Windows XP inawakilisha idadi kubwa ya usakinishaji wa sasa wa Windows kwenye OS X na kwamba katika siku zijazo, Windows 7 itakuwa Mfumo wa Uendeshaji wa kawaida wa wageni unaoendeshwa kwenye Mac.
Kabla ya kuanza kwa majaribio, tuliangalia na kusakinisha masasisho yote yanayopatikana kwa mazingira ya mtandaoni na mifumo miwili ya uendeshaji ya Windows. Baada ya kila kitu kusasishwa, tulisanidi mashine pepe za Windows ili kutumia kichakataji kimoja na kumbukumbu ya GB 1. Tulizima Ulinganifu, na kuzima Mashine ya Muda na vipengee vyovyote vya kuanzisha kwenye Mac Pro ambavyo havihitajiki kwa majaribio. Kisha tukaanzisha tena Mac Pro, tukazindua Uwiano, tukaanzisha mojawapo ya mazingira ya Windows, na tukafanya majaribio ya vipimo viwili. Mara tu majaribio yalipokamilika, tulinakili matokeo kwenye Mac kwa marejeleo ya baadaye.
Kisha tukarudia kuwasha upya na kuzinduliwa kwa Uwiano kwa majaribio ya kielelezo cha Mfumo wa Uendeshaji wa pili wa Windows.
Mwishowe, tulirudia mlolongo ulio hapo juu huku mfumo wa uendeshaji wa mgeni ukiwekwa kutumia CPU 2 na kisha 4.
Alama za Benchmark
GeekBench 2.1.4
- Windows XP SP3 (1, 2, 4 CPU): 2185, 3072, 4377
- Windows 7 (1, 2, 4 CPU): 2223, 2980, 4560
CineBench R10
- Windows XP SP3
- Utoaji (1, 2, 4 CPU): 2724, 5441, 9644
- Kutia kivuli (OpenGL) (1, 2, 4 CPU): 1317, 1317, 1320
CineBench R10
- Windows 7
- Utoaji (1, 2, 4 CPU): 2835, 5389, 9508
- Kutia kivuli (OpenGL) (1, 2, 4 CPU): 1335, 1333, 1375
Parallels Desktop ya Mac 5.0 imekamilisha majaribio yote ya benchmark. GeekBench iliona tofauti ndogo tu katika utendaji kati ya Windows XP na Windows 7, ambayo ndio tulitarajia. GeekBench inaangazia kichakataji cha majaribio na utendakazi wa kumbukumbu, kwa hivyo tunatarajia iwe kiashirio kizuri cha utendakazi msingi wa mazingira ya mtandaoni na jinsi inavyofanya maunzi ya mwenyeji Mac Pro kupatikana kwa OS za wageni.
Jaribio la uwasilishaji la CineBench vile vile lilionyesha uthabiti katika mifumo yote miwili ya uendeshaji ya Windows. Kwa mara nyingine tena, hii inatarajiwa kwa kuwa jaribio la uwasilishaji hutumia sana vichakataji na kipimo data cha kumbukumbu kama inavyoonekana na OS za wageni. Jaribio la kivuli ni kiashiria kizuri cha jinsi kila mazingira ya kawaida yametekeleza kiendeshi chake cha video. Tofauti na vifaa vingine vya Mac, kadi ya picha haipatikani moja kwa moja kwa mazingira ya kawaida. Hii ni kwa sababu kadi ya picha lazima iendelee kutunza onyesho la mazingira ya seva pangishi, na haiwezi kugeuzwa ili kuonyesha mazingira ya wageni pekee. Hii ni kweli hata kama mazingira ya mtandaoni yanatoa chaguo la kuonyesha skrini nzima.
Matokeo ya kina ya majaribio ya kielelezo yanapatikana katika ghala ya Majaribio ya Usanifu wa Benchmark.
Matokeo ya Benchmark ya VMWare Fusion 3.0
Tom Nelson. Lifewire, 2016.
Tumetumia toleo jipya zaidi la VMWare Fusion (Fusion 3.0). Tulisakinisha nakala mpya za Fusion, Windows XP SP3, na Windows 7. Tulichagua mifumo hii miwili ya uendeshaji ya Windows kwa ajili ya majaribio kwa sababu tunafikiri Windows XP inawakilisha idadi kubwa ya usakinishaji wa sasa wa Windows kwenye OS X na kwamba katika siku zijazo, Windows 7 itakuwa OS ya kawaida ya wageni inayoendesha kwenye Mac.
Kabla ya kuanza kwa majaribio, tuliangalia na kusakinisha masasisho yoyote yanayopatikana kwa mazingira ya mtandaoni na mifumo miwili ya uendeshaji ya Windows. Baada ya kila kitu kusasishwa, tulisanidi mashine pepe za Windows ili kutumia kichakataji kimoja na kumbukumbu ya GB 1. Tulizima Fusion, na kulemaza Mashine ya Muda na vipengee vyovyote vya kuanzisha kwenye Mac Pro ambavyo havihitajiki kwa majaribio. Kisha tukaanzisha tena Mac Pro, tukazindua Fusion, tukaanzisha mojawapo ya mazingira ya Windows, na tukafanya seti mbili za vipimo vya benchmark. Mara tu majaribio yalipokamilika, tulinakili matokeo kwenye Mac kwa matumizi ya baadaye.
Kisha tulirudia kuwasha upya na kuzinduliwa kwa Fusion kwa majaribio ya kielelezo cha Mfumo wa Uendeshaji wa pili wa Windows.
Mwishowe, tulirudia mlolongo ulio hapo juu huku mfumo wa uendeshaji wa mgeni ukiwekwa kutumia CPU 2 na kisha 4.
Alama za Benchmark
GeekBench 2.1.4
- Windows XP SP3 (1, 2, 4 CPU):, 3252, 4406
- Windows 7 (1, 2, 4 CPU): 2388, 3174, 4679
CineBench R10
- Windows XP SP3
- Utoaji (1, 2, 4 CPU): 2825, 5449, 9941
- Kutia kivuli (OpenGL) (1, 2, 4 CPU): 821, 821, 827
CineBench R10
- Windows 7
- Utoaji (1, 2, 4 CPU): 2843, 5408, 9657
- Kutia kivuli (OpenGL) (1, 2, 4 CPU): 130, 130, 124
Tulikumbana na matatizo ya Fusion na majaribio ya viwango. Kwa upande wa Windows XP yenye kichakataji kimoja, GeekBench iliripoti utendakazi wa mtiririko wa kumbukumbu kwa kasi bora kuliko mara 25 ya kiwango cha seva pangishi Mac Pro. Matokeo haya ya kumbukumbu yasiyo ya kawaida yaligonga alama ya GeekBench kwa toleo moja la CPU la Windows XP hadi 8148. Baada ya kurudia jaribio mara nyingi na kupata matokeo sawa, tuliamua kuashiria jaribio kuwa batili na kulichukulia kama suala la mwingiliano kati ya jaribio la kuigwa, Fusion., na Windows XP. Kadiri tunavyoweza kusema, kwa usanidi mmoja wa CPU, Fusion haikuwa ikiripoti usanidi sahihi wa maunzi kwa programu ya GeekBench. Hata hivyo, GeekBench na Windows XP zilifanya kazi bila dosari na CPU mbili au zaidi zilizochaguliwa.
Pia tulikuwa na tatizo na Fusion, Windows 7, na CineBench. Tulipoendesha CineBench chini ya Windows 7, iliripoti kadi ya video ya jumla kama maunzi ya picha yanayopatikana. Ingawa kadi ya picha ya jumla iliweza kuendesha OpenGL, ilifanya hivyo kwa kasi mbaya. Hii inaweza kuwa matokeo ya mwenyeji Mac Pro kuwa na kadi ya michoro ya NVIDIA GeForce 7300. Mahitaji ya mfumo wa Fusion yanapendekeza kadi ya kisasa zaidi ya picha. Tuliona inapendeza, hata hivyo, kwamba chini ya Windows XP, jaribio la kuweka kivuli la CineBench lilifanya kazi bila matatizo yoyote.
Kando na mambo mawili ya ajabu yaliyotajwa hapo juu, utendakazi wa Fusion ulikuwa sawa na tulivyotarajia kutoka kwa mazingira ya mtandaoni yaliyoundwa vizuri.
Matokeo ya kina ya majaribio ya kielelezo yanapatikana katika ghala ya Majaribio ya Usanifu wa Benchmark.
Matokeo ya Benchmark ya Sun VirtualBox
Tom Nelson. Lifewire, 2016.
Tumetumia toleo jipya zaidi la Sun VirtualBox (VirtualBox 3.0). Tulisakinisha nakala mpya za VirtualBox, Windows XP SP3, na Windows 7. Tulichagua mifumo hii miwili ya uendeshaji ya Windows kwa ajili ya majaribio kwa sababu tunafikiri Windows XP inawakilisha idadi kubwa ya usakinishaji wa sasa wa Windows kwenye OS X na kwamba katika siku zijazo, Windows 7 itakuwa Mfumo wa Uendeshaji wa kawaida wa wageni unaoendeshwa kwenye Mac.
Kabla ya kuanza kwa majaribio, tuliangalia na kusakinisha masasisho yoyote yanayopatikana kwa mazingira ya mtandaoni na mifumo miwili ya uendeshaji ya Windows. Baada ya kila kitu kusasishwa, tulisanidi mashine pepe za Windows ili kutumia kichakataji kimoja na kumbukumbu ya GB 1. Tulizima VirtualBox, na kulemaza Mashine ya Muda na vipengee vyovyote vya kuanzisha kwenye Mac Pro ambavyo havihitajiki kwa majaribio. Kisha tukaanzisha tena Mac Pro, tukazindua VirtualBox, tukaanzisha mojawapo ya mazingira ya Windows, na tukafanya seti mbili za vipimo vya benchmark. Mara tu majaribio yalipokamilika, tulinakili matokeo kwenye Mac kwa matumizi ya baadaye.
Kisha tulirudia kuwasha upya na kuzinduliwa kwa Fusion kwa majaribio ya kielelezo cha Mfumo wa Uendeshaji wa pili wa Windows.
Mwishowe, tulirudia mlolongo ulio hapo juu huku mfumo wa uendeshaji wa mgeni ukiwekwa kutumia CPU 2 na kisha 4.
Alama za Benchmark
GeekBench 2.1.4
- Windows XP SP3 (1, 2, 4 CPU): 2345,,
- Windows 7 (1, 2, 4 CPU): 2255, 2936, 3926
CineBench R10
- Windows XP SP3
- Utoaji (1, 2, 4 CPU): 7001,,
- Kutia kivuli (OpenGL) (1, 2, 4 CPU): 1025,,
CineBench R10
- Windows 7
- Utoaji (1, 2, 4 CPU): 2570, 6863, 13344
- Kutia kivuli (OpenGL) (1, 2, 4 CPU): 711, 710, 1034
Sun VirtualBox na programu zetu za majaribio ya benchi zilipata tatizo na Windows XP. Hasa, GeekBench na CineBench hazikuweza kuona zaidi ya CPU moja, bila kujali jinsi tulivyosanidi Mfumo wa Uendeshaji mgeni.
Tulipojaribu Windows 7 na GeekBench, tuligundua kuwa utumiaji wa vichakataji vingi haukutosha, na hivyo kusababisha alama za chini zaidi za usanidi wa CPU 2 na 4. Utendaji wa kichakataji kimoja ulionekana kuwa sawa na mazingira mengine ya mtandaoni.
CineBench pia haikuweza kuona zaidi ya kichakataji kimoja wakati wa kuendesha Windows XP. Pia, mtihani wa utoaji wa toleo la CPU moja la Windows XP ulitoa matokeo ya haraka zaidi, na kuzidi hata Mac Pro yenyewe. Tulijaribu kurudia mtihani mara chache; matokeo yote yalikuwa ndani ya safu sawa. Tunafikiri ni salama kushughulikia matokeo ya utoaji wa Windows XP ya CPU moja kwa tatizo la VirtualBox na jinsi inavyotumia CPU.
Pia tuliona mkwamo wa ajabu katika utoaji wa matokeo ya majaribio ya CPU 2 na 4 kwa Windows 7 na katika kila hali, ikitoa kasi ya zaidi ya mara mbili tunapotoka CPU 1 hadi 2 na kutoka CPU 2 hadi 4. Aina hii ya ongezeko la utendakazi haiwezekani, na kwa mara nyingine tena tutaielekeza hadi kwenye utekelezaji wa VirtualBox wa usaidizi wa CPU nyingi.
Pamoja na matatizo yote ya majaribio ya benchmark ya VirtualBox, matokeo ya jaribio halali yanaweza kuwa yale ya CPU moja chini ya Windows 7.
Matokeo ya kina ya majaribio ya kielelezo yanapatikana katika ghala ya Majaribio ya Usanifu wa Benchmark.
Matokeo
Majaribio yote yakilinganishwa yamekamilika, ni wakati wa kurejea swali letu asili.
Je, wahusika watatu wakuu katika uboreshaji wa mtandao kwenye Mac (Parallels Desktop for Mac, VMWare Fusion, na Sun VirtualBox) wanaishi kulingana na ahadi ya utendakazi karibu-asili?
Jibu ni mfuko mchanganyiko. Hakuna hata mmoja wa wagombeaji wa uboreshaji katika majaribio yetu ya GeekBench aliyeweza kupima utendakazi wa mwenyeji Mac Pro. Matokeo bora zaidi yalirekodiwa na Fusion, ambayo iliweza kufikia karibu 68.5% ya utendakazi wa mwenyeji. Uwiano ulikuwa karibu nyuma kwa 66.7%. Kuleta nyuma ilikuwa VirtualBox, kwa 57.4%.
Tulipoangalia matokeo ya CineBench, ambayo hutumia jaribio la ulimwengu halisi zaidi kutoa picha, yalikuwa karibu sana na alama za mwenyeji. Kwa mara nyingine tena, Fusion ilikuwa kinara wa majaribio ya utoaji, na kufikia 94.9% ya utendakazi wa mwenyeji. Uwiano ulifuatiwa kwa 92.1%. VirtualBox haikuweza kukamilisha jaribio la uwasilishaji kwa uaminifu, na kuliondoa kwenye ubishi. Katika marudio ya jaribio la uwasilishaji, VirtualBox iliripoti kuwa ilifanya kazi vyema kwa 127.4% kuliko seva pangishi, huku katika nyinginezo, haikuweza kuanza au kumaliza.
Jaribio la kivuli, ambalo huangalia jinsi kadi ya michoro inavyofanya kazi vizuri kwa kutumia OpenGL, lilifanya vibaya zaidi kati ya mazingira yote ya mtandaoni. Mchezaji bora zaidi alikuwa Sambamba, ambayo ilifikia 42.3% ya uwezo wa mwenyeji. VirtualBox ilikuwa ya pili kwa 31.5%; Fusion ilishika nafasi ya tatu kwa 25.4%.
Kuchagua mshindi wa jumla ni jambo ambalo tutamwachia mtumiaji wa mwisho. Kila bidhaa ina faida na hasara zake, na katika hali nyingi, nambari za alama ziko karibu sana hivi kwamba kurudia majaribio kunaweza kubadilisha msimamo.
Kile ambacho alama za majaribio ya kielelezo zinaonyesha ni kwamba kwa jumla, uwezo wa kutumia kadi ya michoro ndio unaozuia mazingira ya mtandaoni yasiwe mbadala kamili wa Kompyuta maalum. Hiyo inasemwa, kadi ya kisasa zaidi ya michoro kuliko tuliyo nayo hapa inaweza kutoa takwimu za juu zaidi za utendakazi katika jaribio la kivuli, hasa kwa Fusion, ambayo msanidi wake anapendekeza kadi za michoro za utendaji wa juu kwa matokeo bora zaidi.
Utagundua kuwa baadhi ya michanganyiko ya majaribio (mazingira pepe, toleo la Windows, na kipimo cha benchmark) yalionyesha matatizo, ama matokeo yasiyo halisi au kushindwa kukamilisha jaribio. Aina hizi za matokeo hazipaswi kutumiwa kama viashiria vya matatizo na mazingira ya mtandaoni. Majaribio ya benchmark ni programu zisizo za kawaida za kujaribu kufanya kazi katika mazingira ya mtandaoni. Zimeundwa kupima utendaji wa vifaa halisi, ambavyo mazingira ya mtandaoni huenda yasiwaruhusu kufikia. Hili si kushindwa kwa mazingira ya mtandaoni, na katika matumizi ya ulimwengu halisi, hatujapata matatizo na programu nyingi za Windows zinazofanya kazi chini ya mfumo pepe.
Mazingira yote ya mtandaoni tuliyojaribu (Parallels Desktop for Mac 5.0, VMWare Fusion 3.0, na Sun VirtualBox 3.0) hutoa utendakazi bora na uthabiti katika matumizi ya kila siku na yanapaswa kuwa mazingira yako ya msingi ya Windows kwa siku nyingi. -maombi ya kila siku.
